El Blog de Manuel Galán

Cuando se habla de polarización, casi siempre se piensa en la división clásica entre izquierda y derecha. Sin embargo, esa es solo la superficie. La verdadera fractura, la que atraviesa de verdad nuestras sociedades, no está en la ideología sino en los intereses: por un lado los ciudadanos y por otro los políticos. Los ciudadanos vivimos pegados a la realidad. El despertador que suena temprano, el trabajo que hay que conservar, la hipoteca o el alquiler, los niños que necesitan atención, los mayores que requieren cuidados. La vida de la mayoría de la gente está marcada por la urgencia de sobrevivir, por la necesidad de sacar adelante a la familia, de conservar la casa, el coche, los pocos ahorros. En cambio, los políticos habitan un mundo distinto . Sus horarios, sus preocupaciones y hasta sus prioridades se parecen poco a los nuestros. Ellos dedican su tiempo a mantener privilegios, a jugar con presupuestos que no salen de su bolsillo, a cuidar una imagen pública que garantice que se...

Es corriente escuchar en estos días cientos de reflexiones sobre los efectos de la pandemia, desde los que, sin saber mucho por qué, sentencian que “ todos seremos mejores ” hasta los que, viniéndose arriba, se atreven a pronosticar que “ el mundo nunca volverá a ser igual ”. Es bastante probable que todos hayamos dicho tonterías parecidas durante estos meses. El miedo y los nervios tienen efectos terribles. Todo esto me recuerda a un personaje mexicano muy singular, Odin Dupeyron, y una entrevista de hace años, es decir, no afectada por los efectos de la pandemia, en la que  Odín contaba que su diagnóstico sobre la sociedad actual es que hay un exceso de Pensamiento Mágico Pendejo (Podéis ver la entrevista en este enlace  https://youtu.be/t68b9WNJh6k ) De todas formas lo que más me asombra es hasta qué punto la pandemia y el manoseo que hacen de la realidad de la pandemia los políticos y los medios de comunicación (los medios propiedad de los políticos, que ya son todos) han...

Yo nací sin el gen del fútbol. Cuando alguien me pregunta cuál es mi equipo, yo contesto que no tengo acciones de ningún equipo y me miran con cara rara. Soy un bicho raro, no solo porque no contesto automáticamente Madrid o Barsa, sino porque, además, mi respuesta hace referencia a un concepto económico que el que me pregunta no ve relacionado con su pregunta. Los clubes de fútbol son entidades económicas que utilizan el deporte del balompié, por una parte, y la pasión de identificarse con una camiseta, sobre todo, para generar un beneficio económico para unos pocos y un enorme trampolín de notoriedad para la cúpula de cada club. Cómo no me apasiona el fútbol y no me identifico en lo más mínimo con una camiseta, me resulta más fácil ver la realidad del mecanismo económico y de relaciones públicas. La utilización de la identificación emocional de los “forofos” con una camiseta ha dado muchísimos beneficios a los comerciantes del fútbol. Los forofos no romperán su carné...

Los políticos tienen privilegios. Los tienen y los conservan porque son ellos los que tienen que decidir eliminarlos y no les conviene. Si hiciéramos un referéndum para quitarles estos privilegios la mayoría a favor del SÍ sería apabullante pero ¿por qué no se convoca ese referéndum? La respuesta es obvia, ellos tendrían que convocarlo y nadie puede obligarlos. Cuando hablamos de corrupción, todos opinamos que los corruptos deberían devolver todo lo que hayan ganado ilícitamente. No hay duda, pero ¿Por qué no se adaptan las leyes para introducir esto? Pues porque los únicos perjudicados serían los políticos y no les conviene. En un país donde están regulados los incrementos de ingresos y precios de tantas cosas (medicamentos, servicios públicos, energía, etc.) los políticos, de cualquier nivel, pueden elevar sus retribuciones sin más que ponerse de acuerdo entre ellos mismos. ¿Cuál sería el resultado de un referéndum para abolir estas subidas de salarios? ¿Nos darán la oportunida...

Los políticos (al menos los que tenemos hoy) tienen una gran habilidad hacer aflorar (o a veces inventar) los problemas que pueden (o podrían) resolver y ocultar los problemas que no saben cómo afrontar. Cuando el nivel intelectual de los políticos no es muy bueno , como pasa ahora en España y en casi todo el mundo occidental (el casi es por los que no conozco) se afloran problemas estúpidos y se tapan casi todos, o todos, los realmente graves. Todos sabemos que si en España, mañana se reunieran diez personas con poder real y decidieran resolver los problemas que se cuentan en los telediarios (Cataluña por ejemplo), no que decidieran aparentar que lo intentan sino que decidieran de verdad llegar a un acuerdo para resolverlos, esos problemas se esfumarían. También es verdad que, después de hacerlo, esos pequeños políticos no podrían justificar su puesto y los problemas que quedarían serían demasiado grandes para ellos . Por esta razón solo oímos hablar de problemas estú...

Hace ya algunos meses, como buen ingeniero, me dio por pensar si podríamos aplicar un análisis sistémico a las anomalías de nuestro sistema político. Siguiendo un enfoque al estilo Joël de Rosnay, me puse a intentar una primera visión rápida sobre los defectos de nuestra realidad política.  Estas son mis primeras conclusiones: La historia ha demostrado que solo pueden durar los enfoques de organizaci ó n social que se basan en sistemas retroalimentados estables. Un caso paradigm á tico es la diferencia entre el sistema capitalista cl á sico y el modelo comunista puro. M á s all á del juicio de si son m á s o menos deseables o justos, la gran diferencia entre el sistema comunista y el capitalista es que el segundo esta basado en un sistema retroalimentado y el primero no, esa es la raz ó n principal que ha hecho duradero al modelo capitalista. El sistema en el que est á basada la organizaci ó n del "estado del bienestar" en Europa (y en mu...