El Blog de Manuel Galán

Entre borrego y negacionista , elijo negacionista . Negacionista de todo Si tengo que elegir entre que me llamen negacionista y decir que si a todo, absolutamente a todo lo que se dice sobre el cambio climático, sin poder matizar ni preguntar ni dudar. Decir que si, no solo a los argumentos profundos de los científicos, sino también, sin rechistar, decir que si hasta a las chorradas que dice Jane Fonda, no sé si por encargo de alguien, culpando de todos los males del mundo, injusticias sociales incluidas, al cambio climático, elijo, sin ninguna duda ser negacionista . Si tengo que elegir entre ser un maldito negacionista o asentir con cara de bobo a todos los argumentos maniqueos de todas las feministas, de las inteligentes y sensatas y de las estreñidas. Si esas son las opciones, sin posibilidades intermedias ni matices ni pensamientos personales, no tengan ninguna duda, soy un maldito negacionista . Si me obligan a elegir entre ser un despreciable negacionista o sumarme...

En 1971 tuve la enorme suerte de que pasara por mi vida Francisco Jiménez, mi profesor de filosofía de sexto de bachiller. Un señor de unos 40 años que acabada de abandonar su carrera de cura. Yo estudiaba entonces en el Instituto de Enseñanza Media Santa María de la Rábida, en Huelva. El instituto estaba, y sigue estando, en un precioso edificio de techos muy altos y puertas enormes, con una preciosa galería que daba a un luminoso jardín interior. Un espacio magnífico para aprender. Al menos así es en mi recuerdo. Nos sentábamos en nuestra bancas y abríamos los ojos, a veces con curiosidad y otras con aburrimiento, para dejar entrar en nuestras cabezas todas aquellas cosas complicadas que nos explicaban esos hombres y mujeres, muy serios casi siempre, encargados de contarnos como era y como funcionaba el mundo. Todos venían con las respuestas a nuestras preguntas. A veces, muchas veces, nos daban respuestas a preguntas que nunca nos habíamos hecho. En casi todos los casos, el ...

Yo nací sin el gen del fútbol. Cuando alguien me pregunta cuál es mi equipo, yo contesto que no tengo acciones de ningún equipo y me miran con cara rara. Soy un bicho raro, no solo porque no contesto automáticamente Madrid o Barsa, sino porque, además, mi respuesta hace referencia a un concepto económico que el que me pregunta no ve relacionado con su pregunta. Los clubes de fútbol son entidades económicas que utilizan el deporte del balompié, por una parte, y la pasión de identificarse con una camiseta, sobre todo, para generar un beneficio económico para unos pocos y un enorme trampolín de notoriedad para la cúpula de cada club. Cómo no me apasiona el fútbol y no me identifico en lo más mínimo con una camiseta, me resulta más fácil ver la realidad del mecanismo económico y de relaciones públicas. La utilización de la identificación emocional de los “forofos” con una camiseta ha dado muchísimos beneficios a los comerciantes del fútbol. Los forofos no romperán su carné...

Voy a empezar por aclarar que ni he votado ni votaré a VOX, este artículo es simplemente un análisis frío (o eso pretendo), y muy breve, de la realidad de los partidos en España. Cuando una empresa tiene mucho éxito suele haber dos razones básicas: La empresa entiende bien lo que quieren comprar los cliente (o, al menos, una parte importante de esos clientes) La competencia es lo suficientemente mediocre como para no dejar de pensar en ellos mismos y en los competidores y ponerse a pensar en los clientes En la foto del debate de ayer vimos a cuatro fracasados y un hombre de éxito.  Fracasado número 1. El Partido Popular , después de 20 años de tener más de 150 escaños en el congreso, ahora pretende poner buena cara porque las encuestas le auguran quedarse cerca de los 100 diputados. Fracasado número 2. El Partido Socialista ha conseguido algo parecido. Hace 15 años estaba por encima de los 160 escaños y solo necesitaba alguna ayuda para sacar adelante la presid...