El Blog de Manuel Galán

En la página dos de El País que me han dado esta noche en el avión me he encontrado una entrevista a Matteo Renzi, Alcalde de Florencia y he sentido mucha envidia, lo tengo que confesar. Renzi no tiene miedo. No se siente limitado por la visión ortopédica de los "gurús" de la Izquierda Conservadora . Renzi se siente con el derecho a elegir los cambios necesarios para su país en función de una visión de Italia y no limita la evolución de su país a lo que los fundamentalistas ideológicos permitan cambiar. ¡ Que suerte tienen los italianos ! Nosotros seguimos teniendo monaguillos vestidos de cardenales. Me ha encantado leer que: "... lo que me preocupa no es tanto lo que hacen los extremistas en Italia, sino lo que no hacen los pol í ticos." "Este es un pa í s mejor que sus pol í ticos" "Es necesario el coraje de decir que el futuro no da miedo, que el futuro es un lugar fascinante. "Para mi es de izquierdas haber recorta

Hace unos días, de pronto, en la ducha (¿dónde mejor?) me asaltó una duda: ¿En España hay mucha corrupción o es una cleptocracia? ¿Es lo mismo? ¿Da igual? Después de varios días de reflexionar (el lujo del “parallel thinking”) y buscar información he llegado a una conclusión, triste, como casi todas las conclusiones que se me ocurren sobre la política española actual, pero rotunda. No da igual. No es lo mismo. Y, definitivamente, el problema en España no es que haya mucha corrupción sino que vivimos en una cleptocracia. La diferencia es muy clara, en España no es que haya muchos corruptos (ladrones en román paladino) perseguidos por el poder, es que los corruptos (presuntos, por si las flys) están en el poder, son el poder. Perdón, mucho más grave, los corruptos están y son los poderes, los TRES Poderes. Basta ver la cantidad de casos y la reacción (y todos sabemos la diferencia entre reactividad y proactividad) de los responsables de Partidos o de Go

Hace ya algunos meses, como buen ingeniero, me dio por pensar si podríamos aplicar un análisis sistémico a las anomalías de nuestro sistema político. Siguiendo un enfoque al estilo Joël de Rosnay, me puse a intentar una primera visión rápida sobre los defectos de nuestra realidad política.  Estas son mis primeras conclusiones: La historia ha demostrado que solo pueden durar los enfoques de organizaci ó n social que se basan en sistemas retroalimentados estables. Un caso paradigm á tico es la diferencia entre el sistema capitalista cl á sico y el modelo comunista puro. M á s all á del juicio de si son m á s o menos deseables o justos, la gran diferencia entre el sistema comunista y el capitalista es que el segundo esta basado en un sistema retroalimentado y el primero no, esa es la raz ó n principal que ha hecho duradero al modelo capitalista. El sistema en el que est á basada la organizaci ó n del "estado del bienestar" en Europa (y en mu